梁袭认为立足点不够，大家都认同斯科夫杀害了爱芙，斯科夫受雇谋利用爱芙杀韦德。但是具体分析可知，斯科夫杀爱芙基本可以定案，但是是否谋杀韦德，在法律上目前还没有充分证据。
斯科夫的立场的可能一：只承认谋杀爱芙，不承认谋杀韦德，不出卖幕后人。他的刑期没有变化。
可能二：承认谋杀爱芙和韦德，不出卖幕后人，斯科夫基本上就是三十年以上乃至终身监禁。
可能三：承认谋杀爱芙和韦德，出卖幕后人，有可能多了叛国罪，基本上终身监禁。
斯科夫最好的立场是承认杀死爱芙，并且说明是激情杀人，而非灭口杀人，争取二级谋杀。即使是一级谋杀，刑期也有轻重之分。斯科夫一旦坦白自己一怒之下杀死爱芙，斯科夫为了自己未来着想，一定不会咬幕后人。
导师（下）
罗密欧思维与梁袭不同，在遇见多重犯罪的罪犯时他有自己的处置方式。比如罪犯杀了四个人。罗密欧会将工作分成四部分，取得每一寸的土地。你否认杀死abc，承认杀死d，行了。我今天就只要这个结果，明天再来争取你承认杀死a。
罗密欧认为审讯是一种侦破手段，他觉得梁袭认为的审讯是一种利益得失考虑。在罗密欧工作生涯中, 他就没见到非常聪明，在审讯中将自己利益最大化的罪犯。诚然有部分罪犯想这么做，但是能力不足，露出马脚破绽，被罗密欧步步为营逼入绝境。
罗密欧认为斯科夫承认杀爱芙，他就必须杜撰出一个杀人的理由, 绝对不能说是为了灭口, 否则就会牵扯出意大利餐厅。如果斯科夫拒绝说明，上了法庭，法官的量刑会很重。以梁袭的利益最大化为准，斯科夫必然要撒谎，罗密欧不认为斯科夫有能力在几个小时内准备好谎言。斯科夫在不知道警方掌握多少信息的情况下撒谎必然出错。
一边的心理医生，凑热闹特警，看热闹的罗伯特等探员，觉得玻璃房外的争论比玻璃房内的审问要精彩的多。罗密欧坚持自己的审讯策略，诱使对方撒谎和露出破绽。梁袭觉得应该直接出王炸。
半小时的争论，半小时的审讯，出来一个很正常又不符合罗密欧与梁袭预期的结果。